ONE TEACHER, ONE CONTINUOUS PATH
중등부터 고등까지, 연결된 지도
연세학원 영어과 대표강사 존킴 선생님이 중1부터 고3까지 전담합니다. 학생의 학습 과정과 약점을 꾸준히 살피며, 중등 과정부터 고등 영어에 필요한 기본기를 함께 다집니다.
대표강사 1인 전담 · 학습의 연속성
YONSEI ACADEMY × JOHNKIM ENGLISH
연세학원 대표강사 존킴의 영어교육 프로그램
실력의 원을 넓히는 영어, 중등부터 고등까지.
내신·수능·서술형을 하나의 흐름으로.
1+@ · 언어감각 체화 → 언어논리 확장
01 — WHY JOHNKIM
지금의 실력을 바탕으로, 한 단계 더 도전합니다.
스스로 할 수 있는 실력의 원,
선택하고 행동할 수 있는 영향력의 원을 넓혀갑니다.
1은 지금의 나, @는 다음에 넓혀갈 가능성.
이미 익숙한 문제에서 한 걸음 더 나아갑니다. 현재 실력에 맞는 도전 과제를 정하고, 선생님의 설명과 피드백을 바탕으로 다시 시도하며 스스로 해결할 수 있는 범위를 넓힙니다.
도전의 크기는 학생마다 다르게. 충분한 설명과 피드백 속에서 스스로 해내는 경험을 쌓습니다.
EXPAND YOUR CIRCLE
성장 과정을 나타낸 개념도ONE TEACHER, ONE CONTINUOUS PATH
연세학원 영어과 대표강사 존킴 선생님이 중1부터 고3까지 전담합니다. 학생의 학습 과정과 약점을 꾸준히 살피며, 중등 과정부터 고등 영어에 필요한 기본기를 함께 다집니다.
대표강사 1인 전담 · 학습의 연속성SCHOOL-SPECIFIC MATERIALS
학교별 기출과 수능 기출의 지문·발문·보기 구성 방식을 분석합니다. 시험 범위와 출제 변화에 맞춰 어법·독해·서술형 자료를 직접 제작하고 보완합니다.
기출 분석 · 출제 패턴 구조화PRACTICE & FEEDBACK
어떤 유형에서 왜 틀리는지 진단하고, 약점에 맞는 변형 문제와 모의고사를 제공합니다. 스스로 해결할 수 있을 때까지 필요한 문제를 보완하며 반복 훈련합니다.
개인별 약점 · 맞춤형 무한 모의고사10년의 지도 경험과 학교별 기출 분석을 바탕으로,
수업·교재·개인별 약점 훈련을 하나의 학습 과정으로 설계합니다.
02 — CURRICULUM
중등에서 다진 기본기를 고등 실전까지 이어갑니다.
학교·학년·현재 실력에 맞춰
내신과 수능을 함께 준비합니다.
어법·어휘·독해를 하나의 과정으로 훈련합니다.
영어 표현에서 의미를 바로 파악하는 힘을 기르고, 이를 바탕으로 수능형 문제의 논리와 판단 기준을 익힙니다.
영어 어순을 따라,
의미와 관계가 바로 떠오르는 힘.
어휘의 뜻을 문장 구조와 함께 익히고, 다양한 문맥에서 반복해 읽고 표현합니다. 규칙을 이해하는 데서 나아가 어순에 익숙해지도록 연습하며, 영어를 한국어로 일일이 바꾸지 않아도 의미를 파악하는 힘을 기릅니다.
Langacker의 인지언어학 관점은 어휘와 문장 구조를 의미와 연결해 설명합니다. Ellis는 언어 사용 경험에서 패턴을 익히는 과정을, DeKeyser는 이해와 표현을 각각 연습하며 숙련되는 과정을 다룹니다. [1] [2] [3]
문장 구조를 스스로 파악하고, 일부 낯선 어휘가 있어도 문맥과 수식 관계를 살피며, 이해한 내용을 자신의 말로 설명할 수 있는가?
읽어낸 의미를,
수능 문제의 판단 근거로.
문제 유형, 지문의 소재, 글의 전개 방식에 따라 지문을 비교하고 공통 구조를 찾습니다. 익힌 이해의 틀인 스키마를 새로운 지문에 적용하되, 그 글의 조건과 근거에 맞는지 확인합니다.
상황모형 연구는 글의 정보를 종합해 머릿속에 하나의 상황을 구성하는 과정을 설명합니다. Gick·Holyoak의 연구는 여러 사례의 공통 구조를 비교해 익히는 것이 새로운 유사 문제의 해결에 도움이 될 수 있음을 보여줍니다. [5] [6]
소재가 바뀌어도 핵심 관계를 찾고, 중요한 조건을 빠뜨리지 않고 요약하며, 지문을 근거로 선택지를 판단할 수 있는가?
사고의 공간을 확장하여 더 복잡한 관계를 읽고, 여러 가능성을 비교하며, 근거를 바탕으로 판단하는 힘을 기릅니다. 다음 네 가지를 스스로 해낼 수 있는지 살펴봅니다.
주장이나 사례를 비교하고 공통점·차이점 설명하기
전제와 조건을 유지하며 가능한 결론 찾기
정답의 근거와 오답이 어긋나는 이유 밝히기
공통 구조를 뽑아 새로운 지문에 적용하기
학습의 성장은 학생이 스스로 설명하고 해결하는 과정에서 확인합니다. 배운 구조를 낯선 지문에도 적용할 수 있도록, 비교와 적용 연습을 반복합니다. [6] [10]
언어감각이란 단순히 문장을 보며 뜻을 추측하는 요령이 아닙니다. 어순을 따라 읽으며 표현이 가리키는 상황과 개념, 그 사이의 관계를 빠르게 파악하는 능력입니다. 이를 기르기 위해 같은 구조를 다양한 맥락에서 읽고 표현합니다. 지각·행동·상황 경험이 인지에 관여한다는 Barsalou의 연구는 의미를 머릿속에 구성하는 표상훈련의 참고 근거로 삼습니다. [4]
필모어의 프레임 의미론은 단어를 이해할 때 관련된 상황과 배경지식도 함께 떠올린다고 설명합니다. 존킴영어는 이 관점을 참고해 학생이 ‘누가, 무엇을, 어떤 상황에서 하는지’를 함께 읽도록 지도합니다. 단어의 뜻을 익힌 뒤 문장 속 역할과 글 전체의 맥락을 살핍니다. [9]
두 단계는 학생의 실력과 학습 내용에 따라 병행할 수 있습니다. 한국어 설명으로 이해를 돕되, 영어 표현에서 의미를 직접 파악하는 힘을 기르는 것이 목표입니다. 학년별 수업과 교재에도 이 원리를 함께 적용합니다.
고등 영어에 필요한 핵심 어휘와 어법, 문장 해석의 원리를 익힙니다. 학교별 시험 범위를 학습하면서 모의고사 독해의 기초도 함께 다집니다.
핵심 어휘의 문맥별 쓰임과 문장 구조 이해
교과서와 학력평가 지문 분석, 어법·서술형 적용
주제·요지와 글의 흐름을 근거 중심으로 파악
복잡한 문장 구조를 정확하게 해석하고 글의 전개를 읽습니다. 내신 변형 문제와 수능 유형 훈련을 연결해 응용력을 넓힙니다.
문맥에 따른 의미 구분과 복합 구문 분석
함축·빈칸·순서·삽입의 근거와 전개 방식 파악
표현이 바뀌어도 유지되는 내용과 논리 이해
고난도 독해의 핵심 논리와 정답·오답의 차이를 정밀하게 분석합니다. 수능 실전 연습과 개인별 약점 보완을 통해 풀이의 완성도를 높입니다.
빈칸·함축·순서·삽입, 선택지의 논리 비교
시간 배분과 판단 과정을 점검하는 실전 훈련
수능·사관학교·경찰대 영어의 목표별 학습 상담
학교에서 배우는 내용을 정확히 이해하고 스스로 활용하도록 지도합니다. 어휘·문장 구조·독해를 함께 연습하며, 시험 대비와 개인별 약점 보완을 학생의 현재 수준에 맞춰 진행합니다.
서술형 대비 살펴보기중등 필수 어휘와 문장 구조를 익히고, 학교에서 배운 어법을 기본 서술형에 적용합니다.
문맥에 맞는 어휘를 고르고, 글의 주제와 전개를 파악하며, 조건에 맞게 문장을 씁니다.
학생이 배운 내용을 바탕으로 복잡한 관계를 비교하고, 정답의 근거를 스스로 설명하는 심화 연습을 합니다.
개념을 이해하고, 반복해서 적용하고, 피드백으로 바로잡습니다. 강사·학습 계획·자료·커리큘럼을 하나의 과정으로 연결합니다.
교재의 권수나 진도뿐 아니라, 학생이 어떤 도움을 받고 무엇을 스스로 해내게 되는지 살펴보세요.
중등·고등을 함께 지도한 경험을 바탕으로 어휘, 문장 구조, 논리 이해의 빈틈을 구체적으로 확인합니다.
대표강사가 학생의 강점과 반복되는 실수를 꾸준히 살피고, 이전 피드백을 다음 수업에 반영합니다.
학교별 시험 준비와 어휘·어순·독해 연습을 병행하되, 시험 일정과 학생의 이해도에 맞춰 비중을 조절합니다.
문장의 의미를 파악한 뒤, 정답 근거를 설명하고 조건에 맞는 서술형 답안을 직접 작성합니다.
내신 결과와 함께 낯선 문장을 읽는 과정, 어휘를 떠올리는 힘, 오답을 스스로 고치는 능력을 확인합니다.
중등 내신 성적과 스스로 읽는 힘을 함께 기릅니다. 익숙한 지문의 답을 기억하는 데서 나아가, 배운 어휘와 구조를 새로운 문맥에 적용하고 그 근거를 설명하는 연습을 이어갑니다.
교과서뿐 아니라 부교재와 학력평가 지문을 함께 살피는 준비가 필요합니다. 평택여고의 공식 시험 범위에서 확인한 사례입니다.
이 사례는 고1 내신에 부교재와 학력평가 지문이 함께 포함된다는 근거입니다. 부교재의 수능형 구성과 ‘고3 기출 지문을 사용했다’는 사실은 구분해 확인해야 합니다.
학교 공식 출제 범위 안내 · 2026.09.18. ↗학교·학년·학기·반별로 범위가 달라질 수 있습니다. 지역 전체의 고3 지문 활용 비율로 일반화하지 않으며, 수업에서는 해당 학교의 최신 안내와 지문 원출처를 대조합니다.
※ 과정 선택과 세부 수업 구성은 학생의 현재 실력, 학교 시험 범위와 학습 목표에 따라 상담 시 안내합니다.
03 — JOHNKIM ORIGINAL SERIES
강사가 직접 설계하는 어법·어휘·독해 교재.
개념 학습에서 실전 적용, 최상위 심화까지
학생의 실력에 맞춰 단계적으로 학습합니다.
핵심 개념과 문장 구조를 단계별로 익히고, 어법 문제와 기본 문장 쓰기에 적용합니다.
개념 이해 · 구문 분석 · 기본 적용복합 구문과 고난도 어법 포인트를 다루며, 정답 패턴에 기대지 않는 정확한 판단을 훈련합니다.
심화 어법 · 오류 판단 · 실전 적용어법 개념 사이의 관계를 체계적으로 정리하고, 복잡한 문장의 해석과 정확한 표현에 적용하는 심화 과정입니다.
어법 체계화 · 통합 적용 · 심화 완성낱말 배열·문장 완성·조건 영작·어법 고치기를 통해, 익힌 어법으로 직접 문장을 쓰고 고치는 힘을 기릅니다.
서술형 대비 보기 ↗기초 어휘부터 고등 독해에 필요한 수능 어휘까지 폭넓게 학습합니다. 어원·연상·예문으로 이해하고, 어휘 암기 앱으로 반복 확인합니다.
기초 → 고등 필수 → 수능 고3수능·TEPS·편입영어·TOEFL 등 다양한 시험의 고급 어휘를 총망라합니다. 의미와 뉘앙스를 구분하고 낯선 문맥에서도 어휘를 이해하도록 훈련합니다.
고급 어휘 · 문맥 판단 · 어휘의 확장수업에서 이해한 어휘를 VOCA 앱으로 외우고, WORD CRUSH로 다시 확인하며, MY WORDS로 나의 어휘 학습을 이어갑니다.
앱 라인업 보기 ↗문장을 정확하게 해석하고 글의 주제와 흐름을 파악합니다. 독해 유형별 기본 접근법을 익힙니다.
정확한 해석 · 핵심 내용 · 기본 논리빈칸·함축·순서·삽입 등에서 요구하는 사고 과정을 분석하고, 정답과 오답의 근거를 비교합니다.
유형별 추론 · 선택지 분석 · 실전 독해고급 어휘와 복잡한 논리 구조를 이해하고, 선택지의 미세한 차이를 판단하는 최상위 독해를 훈련합니다.
고난도 논리 · 심층 추론 · 실전 완성수능 기출의 출제 방식과 오답 구성 원리를 구조화하여, 유형별 약점 보완 문제와 맞춤 모의고사로 확장합니다.
맞춤 제작 시스템 ↗학년별 수업 과정(BASIC·INTERMEDIATE·ADVANCED)과 영역별 교재 단계는 구분됩니다. 교재는 학생의 현재 실력에 맞춰 적용합니다.
04 — FROM UNDERSTANDING TO WRITING
문장을 이해하는 데서 끝내지 않습니다.
학교별 출제 형식과 채점 기준을 반영해
직접 쓰고, 고치고, 다시 적용합니다.
수식 관계와 문장 구조를 파악하고, 주어진 어구를 정확한 순서로 배열합니다. 빈칸에 필요한 형태와 표현까지 확인합니다.
제시어·어법 조건·단어 수 등 문항의 요구를 지키며 문장을 완성합니다. 핵심 내용을 정확한 영어로 표현하는 연습을 합니다.
수일치·시제·태·관계사·분사 등 감점으로 이어지는 세부 오류를 찾아 고칩니다. 관련 유형을 다시 풀며 같은 실수가 반복되는지 점검합니다.
DeKeyser(1997)의 연구에서는 이해와 표현 능력이 연습한 과제에 따라 다르게 발달했습니다. 이를 참고해 읽어서 이해하는 연습과 직접 답안을 작성하는 서술형 훈련을 함께 진행합니다. [3]
05 — BUILT TO ADAPT
시중 출판교재의 정해진 구성에 머무르지 않고,
학교 시험의 변화와 개인별 약점에 맞춰
필요한 자료를 직접 제작하고 보완합니다.
분사·관계사, 빈칸·순서 등
오답의 세부 유형 확인
학교 기출 + 수능 기출
출제 방식 알고리즘화
학교·범위·난이도·약점별
맞춤형 변형 모의고사
풀이 결과를 바탕으로
필요한 보충 문제를 추가 제공
지문의 전개, 문제에서 묻는 것, 정답 근거와 오답의 함정을 유형별 설계 원리로 정리합니다. 이 원리를 학교별 시험 범위와 학생의 약점에 맞게 적용해 새로운 문제를 제작합니다.
| 학습 기준 | 시중 출판교재 중심 | 존킴영어 맞춤 제작 |
|---|---|---|
| 자료의 기준 | 출판된 교재의 구성과 수록 문항 | 자체 교재 + 학교별 기출·출제 구조 |
| 시험 변화 대응 | 기존 교재의 진도·유형 중심 | 시험 범위·출제 변화에 맞춰 신속 수정·추가 |
| 약점 보완 | 수록된 유사 문제를 중심으로 복습 | 취약한 세부 유형을 골라 추가 모의고사 제작 |
| 서술형 | 공통 출제 유형 중심 연습 | 학교별 형식·조건·채점 기준 반영 |
| 훈련의 확장 | 교재에 수록된 분량 | 약점에 맞춰 필요한 만큼 모의고사 추가 제작 |
여러 문제의 공통 구조를 비교하고 새 문제에 적용하는 훈련은 스키마 유도·유추 전이 연구를 참고합니다. 학생이 직접 사례를 비교하고, 익힌 구조가 새 문제에도 적용되는지 확인합니다. [6]
학습 방식의 차이를 설명하는 비교입니다. 개별 학원의 운영 방식은 다를 수 있습니다.
06 — EVIDENCE FROM SCHOOL EXAMS
2026년 2학기 중간고사 자체 대조 분석.
문제 적중과 어휘 연계를 구분하고,
각 비율의 분석 대상과 집계 기준을 함께 공개합니다.
어휘 연계율은 각 보고서의 분석 대상 문항에서 핵심 어휘의 학습 근거가 확인된 비율입니다. 전체 시험의 모든 문제나 어휘에 대한 적중률과는 구분됩니다.
2026 · 2학기 중간고사
12 / 12문항 · 선정된 의미 중심 문항
어법 4 / 4문항 · 영작 1 / 1문항 직접 적중
2026 · 2학기 중간고사
16 / 16문항 · 어휘 분석 대상 문항
순서·삽입 4 / 4문항 구조·지점 직접 적중
2026 · 2학기 중간고사
15 / 16문항 · 직접·간접 어휘 합산
19번 낱말 오류 · 21번 순서 구조 직접 적중
81.8%평택여고1 · 대상 11문항 중 9문항
서술형·어법·낱말·빈칸 / 일부 정답·핵심 구문 일치 포함
24선별 사례 · 학교별 8문항
2026년 2학기 중간고사
학교 시험에서 요구한 판단과 존킴영어 대비자료의 학습 포인트를 비교합니다. 직접 적중 15문항, 어법 원리 간접 적중 2문항, 내용·논리 간접 적중 7문항을 선별했습니다. 같은 학교 문항은 한 번만 수록했습니다.
직접 적중같은 오류·어법 지점 또는 단락 구조·삽입 지점·답안 표현의 대응
간접 적중다른 문장에 적용한 같은 어법 원리 또는 정답의 내용·논리 대응
학교 시험 원문은 비공개입니다. 설명과 분류는 존킴영어 자체 대조보고서를 바탕으로 하며, 직접 적중도 문제 전체가 동일하다는 뜻은 아닙니다.
총 24개 사례
2026년 2학기 중간고사 · 논술형 2번
직접 · 서술형 표현확인한 일치 범위보고서는 학교의 7단어 답안 표현과 대비자료의 해당 부분이 일치한다고 대조합니다.
구분해서 볼 점대비자료의 답안 범위가 더 넓고, 학교는 별도의 어형 변화 조건을 부여했습니다. 문제 전체가 동일한 것은 아닙니다.
존킴영어 대비자료ASTRA 4.0 서술형 원문 낱말배열 · 14-2 · 문제 PDF 14쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 15쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 23번
직접 · 삽입 지점확인한 일치 범위보고서에서 삽입문과 앞뒤 연결 지점의 일치가 확인됩니다.
구분해서 볼 점학교와 대비자료의 위치 번호는 다릅니다. 번호가 아닌 문장 사이의 관계를 비교한 사례입니다.
존킴영어 대비자료6월 학평 유형별 변형문제 · 103번 · 문제 PDF 53쪽 / 해설 PDF 2쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 3쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 19번
직접 · 낱말 오류확인한 일치 범위보고서가 대조한 두 문제는 오류 어휘와 그 어휘가 틀리는 이유가 일치합니다.
구분해서 볼 점같은 오류 지점의 적중입니다. 전체 지문·선택지가 완전히 동일하다는 뜻은 아닙니다.
존킴영어 대비자료1등급 파이널 · 제8회 18번 · 문제 PDF 55쪽 / 해설 PDF 66쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 3쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 논술형 1번
직접 · 서술형 어법확인한 일치 범위보고서에서 두 정답 포인트의 대응이 확인됩니다. 두 근거를 하나의 학교 문항 사례로 묶었습니다.
구분해서 볼 점한 포인트는 문제, 다른 포인트는 어법 분석 해설의 근거입니다. 두 문항 적중으로 중복 집계하지 않습니다.
존킴영어 대비자료FINAL 어법 ASTRA · 제2회 23번 · PDF 6쪽 / 어법 분석 해설지 9강 no.2 · 05번 · PDF 35쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 13–14쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 11번
직접 · 어법 포인트확인한 일치 범위보고서는 같은 문장과 같은 분사 선택 지점의 일치를 확인합니다.
구분해서 볼 점정답을 결정하는 어법 지점의 적중입니다. 학교의 모든 선택지가 같은 방식으로 출제된 것은 아닙니다.
존킴영어 대비자료어법 파이널 1 선택형 · 178번 · 문제 PDF 27쪽 / 해설 PDF 28쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 7쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 21번
직접 · 순서 구조확인한 일치 범위보고서는 단락의 연결 구조와 배열 순서가 대응한다고 분석합니다.
구분해서 볼 점문장의 표현에는 차이가 있습니다. 구조의 일치를 전체 문구의 일치로 확대하지 않습니다.
존킴영어 대비자료1등급 파이널 통합본 · 21번 · 문제 PDF 42쪽 / 해설 PDF 50쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 4쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 8번
직접 · 낱말 오류확인한 일치 범위보고서에서 동일한 오류 어휘와 수정 방향의 대응이 확인됩니다.
구분해서 볼 점동일한 낱말 오류에 대한 사례입니다. 지문 전체의 복제나 동일 문제 출제를 뜻하지 않습니다.
존킴영어 대비자료직전보강 파이널 · 제3회 10번 · 문제 PDF 29쪽 / 해설 통합본 15쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 6쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 9번
직접 · 어법 포인트확인한 일치 범위보고서는 동일 문장의 해당 어법 선택 지점이 대응한다고 분석합니다.
구분해서 볼 점학교는 오류 찾기, 대비자료는 형태 선택 과제입니다. 문항 형식의 차이를 함께 봅니다.
존킴영어 대비자료어법 선택형 · 1강 no.3 · 20번 · 문제 PDF 3쪽 / 해설 5쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 7쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 10번
직접 · 어법 포인트확인한 일치 범위보고서에서 같은 문장의 자동사 과거형 판단 지점이 대응합니다.
구분해서 볼 점학교의 오류 형태와 대비자료의 선택지 구성은 다릅니다. 공통된 정답 포인트를 확인한 사례입니다.
존킴영어 대비자료어법 선택형 · 4강 no.3 · 72번 · 문제 PDF 7쪽 / 해설 13쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 8쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 11번
직접 · 어법 포인트확인한 일치 범위보고서는 동일한 분사 수식 지점의 대응을 확인합니다.
구분해서 볼 점해당 어법 포인트의 직접 적중이며, 문항 전체가 동일하다는 주장은 아닙니다.
존킴영어 대비자료어법 선택형 · 6강 no.2 · 127번 · 문제 PDF 10쪽 / 해설 20쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 9쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 15번
직접 · 순서 구조확인한 일치 범위보고서는 제시문, 세 단락의 경계, 실제 연결 순서가 일치한다고 대조합니다.
구분해서 볼 점단락 기호와 정답 번호의 배치는 다릅니다. 실제 전개 순서가 비교 기준입니다.
존킴영어 대비자료FINAL 모의고사 MAX 3.0 · 제1회 16번 · 문제 PDF 4쪽 / 해설 3쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 11쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 16번
직접 · 삽입 지점확인한 일치 범위보고서가 대조한 제시문과 실제 삽입 위치가 일치합니다.
구분해서 볼 점표시된 위치 번호는 서로 다릅니다. 문장 사이의 논리적 위치가 일치한 사례입니다.
존킴영어 대비자료직전보강 파이널 · 제2회 17번 · 문제 PDF 21쪽 / 해설 통합본 11쪽
대조 분석 출처평택여고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 12쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 22번
직접 · 삽입 지점확인한 일치 범위보고서는 제시문 전체와 앞의 설명 뒤에 놓이는 위치가 같다고 확인합니다.
구분해서 볼 점학교에는 추가 사례가 있고 위치 번호도 다릅니다. 전체 지문의 완전 일치가 아닙니다.
존킴영어 대비자료파이널 ASTRA 7.0 · 제1회 23번 · 문제 PDF 12쪽 / 해설 PDF 8쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 4쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 20번
직접 · 순서 구조확인한 일치 범위보고서에서 세 의미 블록의 경계와 전개 순서가 대응합니다.
구분해서 볼 점학교와 자료의 단락 기호가 다릅니다. 기호가 아닌 단락의 의미와 연결을 비교합니다.
존킴영어 대비자료파이널 ASTRA 5.0 · 제6회 18번 · 문제 PDF 75쪽 / 해설 PDF 43쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 5쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 21번
직접 · 순서 구조확인한 일치 범위보고서는 세 블록의 내용과 실제 연결 순서가 대응한다고 분석합니다.
구분해서 볼 점단락 기호와 정답 번호는 다릅니다. 같은 구조를 찾는 판단이 비교 대상입니다.
존킴영어 대비자료파이널 ASTRA 5.0 · 제5회 18번 · 문제 PDF 62쪽 / 해설 PDF 36쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 6쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 12번
간접 · 어법 원리확인한 일치 범위같은 어법 원리를 새 문장에 적용한 정답 포인트의 간접 적중입니다.
구분해서 볼 점동일 문장이나 동일 문항 적중으로 분류하지 않습니다.
존킴영어 대비자료어법 파이널 1 선택형 · 35번 · 문제 PDF 5쪽 / 해설 PDF 6쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 11쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 9번
간접 · 내용·논리확인한 일치 범위보고서는 정답 제목의 중심 내용이 대응한다고 분석합니다.
구분해서 볼 점제목의 핵심 내용에 대한 간접 적중입니다. 제목 전체 문구가 같다는 뜻은 아닙니다.
존킴영어 대비자료ASTRA 제목 42문항 · 6번 · 문제 PDF 2쪽 / 해설 PDF 1쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 20쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 24번
간접 · 내용·논리확인한 일치 범위정답 단어는 다르지만 조건과 결과의 관계가 대응하는 사례입니다.
구분해서 볼 점내용·논리 간접 적중입니다. 동일 정답 어휘나 문항의 직접 적중으로 표시하지 않습니다.
존킴영어 대비자료파이널 ASTRA 5.0 · 제2회 24번 · 문제 PDF 26쪽 / 해설 PDF 16쪽
대조 분석 출처비전고 2학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 26쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 14번
간접 · 어법 원리확인한 일치 범위정답을 결정하는 어법 원리가 같은 간접 적중 사례입니다.
구분해서 볼 점같은 문장의 직접 적중이 아닙니다. 이 카드에는 해당 문항의 수일치 근거만 제시합니다.
존킴영어 대비자료OPUS 2.0 · 제11회 22번 · 문제 PDF 96쪽 / 해설 PDF 135쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 7쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 7번
간접 · 내용·논리확인한 일치 범위보고서는 정답이 가리키는 도구의 교육적 역할이 대응한다고 분석합니다.
구분해서 볼 점주제의 내용이 연결된 간접 적중이며, 선택지 전체의 일치는 아닙니다.
존킴영어 대비자료1등급 파이널 통합본 · 6번 · 문제 PDF 17쪽 / 해설 PDF 20쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 18쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 8번
간접 · 내용·논리확인한 일치 범위보고서는 두 정답이 담은 인과관계와 중심 소재의 대응을 확인합니다.
구분해서 볼 점내용·논리 간접 적중입니다. 공통 소재가 있다는 이유만으로 전체 문제의 일치를 주장하지 않습니다.
존킴영어 대비자료학평 최종 · 주제·제목 · 16번 · 문제 PDF 8쪽 / 해설 PDF 9쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 19쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 10번
간접 · 내용·논리확인한 일치 범위경험과 관점의 다양성이라는 공통 논지에 근거한 간접 적중입니다.
구분해서 볼 점두 빈칸의 강조점과 표현에는 차이가 있습니다. 정답 문장 자체의 일치가 아닙니다.
존킴영어 대비자료학평 수능형 변형 170제 · 88번 · 문제 PDF 89쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 20쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 17번
간접 · 내용·논리확인한 일치 범위보고서는 두 정답의 함축 의미가 대응한다고 분석합니다.
구분해서 볼 점정답 의미의 간접 적중이며, 문항과 선택지 전체가 같다는 뜻은 아닙니다.
존킴영어 대비자료1등급 파이널 통합본 · 10번 · 문제 PDF 46쪽 / 해설 PDF 55쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 24쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
2026년 2학기 중간고사 · 23번
간접 · 내용·논리확인한 일치 범위보고서는 정답 어휘가 달라도 요약의 핵심 논리와 내용이 대응한다고 분석합니다.
구분해서 볼 점내용·논리 간접 적중입니다. 같은 정답 단어가 출제된 사례로 계산하지 않습니다.
존킴영어 대비자료학평 최종 · 요약 · 6번 · 문제 PDF 5쪽 / 해설 PDF 4쪽
대조 분석 출처비전고 1학년 2026년 2학기 중간고사 존킴영어 문제 적중 보고서 25쪽. 학교 원문·선택지는 공개하지 않으며, 위 설명은 출제 포인트를 자체 문장으로 정리한 것입니다.
이 조건에 해당하는 선별 사례가 없습니다. 다른 학교나 방식을 선택해 주세요.
이 목록은 사례 소개용으로 선별한 24문항이며, 위 적중률의 전체 분석 대상과는 다릅니다. 원문·스캔·PDF를 제공하지 않고 문항 번호, 자료 위치, 분석 내용만 안내합니다.
문제 적중은 원보고서의 직접 적중과 내용·논리 간접 적중을 포함하며, 같은 문항은 중복 집계하지 않습니다.
어휘 연계율은 정해진 분석 대상 문항에서 핵심 어휘의 학습 근거가 확인된 비율입니다. 시험 전체 어휘나 정답을 모두 적중했다는 뜻은 아닙니다.
출처: 각 학교·학년별 존킴영어 문제·어휘 적중 분석보고서 및 평택여고1 연상기억훈련 적중 보고서. 수치는 첨부 보고서의 집계 기준입니다.
실제 중학교 교과서의 일상 장면과 수능의 철학 지문을 비교해 봅니다. 단어의 뜻, 문장 구조, 개념 사이의 관계를 함께 읽어야 하는 이유입니다.
He always plays soccer with his friends after school.그는 방과 후에 늘 친구들과 축구를 합니다.
지학사 · 송미정 외, 중학교 영어 1(2022 개정)
Lesson 1 읽기 본문 · 교과서 17쪽
출판사 교과서 안내 ↗
Ideally, the law is the embodiment of those political principles that all rational beings would freely choose.
이상적으로 법은 모든 이성적 존재가 자유롭게 선택할 정치적 원칙의 구현이다.
한국교육과정평가원 · 2026학년도 수능 영어 홀수형 34번
칸트 지문 중 한 문장 · 출처 상세는 아래 분석 참조
| 비교 기준 | 중1 교과서 예시 | 수능 칸트 지문 예시 |
|---|---|---|
| 의미의 대상 | 친구·축구·방과 후처럼 구체적인 사람, 행동, 시간 | 법·원칙·이성적 존재처럼 추상적인 개념과 그 관계 |
| 문장의 구조 | 주어와 행동을 중심으로 빈도·상대·시간을 덧붙임 | 관계절로 원칙을 한정하고, 선택 주체의 범위와 가정적 선택을 표시 |
| 머릿속 표상 | 친구들과 축구하는 장면을 구성 | 원칙을 선택할 주체와 그 원칙이 법으로 구현되는 관계를 구성 |
| 독해의 과제 | 문장에 드러난 일상 정보를 정확하게 파악 | 이 문장의 조건을 이어지는 금지·자유의 논증과 연결해 결론 판단 |
선정한 두 예시의 질적 비교입니다. 모든 중학교 지문이 구체적이거나 모든 수능 지문이 추상적이라는 뜻은 아니며, 학년 전체의 평균 난도나 공인 난도 점수로 해석하지 않습니다. 이해·관계 파악의 차이를 설명하기 위해 짧은 문장만 인용했습니다.
07 — THE JOHNKIM METHOD
어휘로 핵심 개념을 파악하고, 어법으로 문장 속 관계를 확인하고, 독해로 글 전체의 논리를 읽습니다. 세 영역을 함께 연습하며 글의 핵심 관계를 머릿속에 정리하고, 다른 지문에서도 공통 구조를 찾는 스키마·표상훈련을 진행합니다.
위 수능 문장을 어휘·어법·논리의 관점에서 차례로 살펴보세요.
STEP 01 · VOCABULARY
‘구현’은 원칙이 법의 형태로 드러난다는 뜻입니다. ‘이성적 존재’와 ‘자유롭게 선택한다’를 함께 읽으면, 이 문장이 법을 합리적이고 자발적인 선택에 기초한 것으로 설명한다는 점을 알 수 있습니다.
한국교육과정평가원 · 2026학년도 수능 영어 34번(2025.11.13.)
칸트 지문 중 한 문장 인용 · 해석·도식·학습 설명: JOHNKIM
문제지 원문 확인 ↗
스키마는 경험과 지식이 조직된 이해의 틀입니다. 표상은 읽은 내용을 머릿속에 구성한 개념·장면·관계입니다. 문장 속 정보를 도식으로 정리하고 여러 지문을 비교하며, 익힌 구조를 새 지문에 적용하는 연습을 합니다. [5] [6]
대상·주장·근거의 관계를 하나의 틀로 연결합니다.
대조가 있는 글에서 개념이나 입장을 나누고, 필자의 판단 기준과 논리가 전환되는 지점을 표시합니다.
여러 사례의 공통점을 묶고 중요한 조건은 남겨, 복잡한 설명을 핵심 관계로 정리합니다. [10]
위 문장에서 모든 이성적 존재는 원칙을 자유롭게 선택할 주체입니다. 실제로 모두가 찬성했다는 사실 보고가 아니라, 이상적인 법의 원칙이 충족해야 할 조건을 제시합니다.
지문이 제시한 이상적인 법의 토대
적어도 하나의 예외가 있는 경우
이분법은 조건의 충족 여부에 적용합니다. ‘모두가 선택하지는 않는다’와 ‘아무도 선택하지 않는다’는 다릅니다. 여기서 사람을 합리적 집단과 비합리적 집단으로 나누거나, 조건을 충족하지 않는 원칙을 곧바로 모두 비합리적이라고 단정하지 않습니다.
선택의 기준이성적으로 스스로 선택할 수 있는가?
금지의 대상어차피 이성적으로 선택하지 않을 행위인가?
‘합리 대 비합리’라는 대비를, 지문에서는 행위의 선택 여부로 구체화합니다. 사람 자체를 둘로 분류하는 기준이 아닙니다.
겉으로 보이는 긴장법이 금지하면 자유도 줄어드는가?
지문이 제시한 관계합리적 선택과 금지 대상의 조건에 따라 법과 자유는 양립할 수 있습니다.
금지의 반대말은 허용입니다. 금지와 자유는 이 글에서 검토하는 관계이며, 항상 반대되는 두 범주로 고정하면 결론을 놓칩니다.
규칙을 받는 관점법의 구속을 받는 존재
원칙을 선택하는 관점법의 토대가 될 원칙을 자유롭게 선택할 이성적 주체
같은 사람이 두 위치에 설 수 있습니다. 이 대비는 이해를 돕는 해설이며, 지문에 두 집단이 등장한다거나 수동태·능동태를 구분한다는 뜻은 아닙니다.
일부의 이익이나 단순한 다수결로 범위를 바꾸지 않습니다.
이 조건을 갖춘 법을 뒤의 조건문이 이어받습니다.
금지라는 말만 보지 않고 무엇을 금지하는지 확인합니다.
앞의 보편 조건과 행위 조건을 유지한 채 결론의 부정을 읽습니다.
보편 조건 → 선택의 주체 → 금지 대상 → 결론. 이 관계를 묶으면 ‘법이 금지한다’는 표면적 표현에 흔들리지 않고 빈칸의 논리를 판단할 수 있습니다. 모든 현실의 법이나 모든 금지를 정당화하는 주장으로 확대하지 않습니다.
위 분석은 2026학년도 수능 영어 34번의 문장과 조건 관계를 설명한 존킴영어의 독해 해설입니다. 이항대립은 비교를 위한 도구이며, 모든 관계를 배타적인 두 범주로 나누는 공식이 아닙니다.
어휘와 문장 구조, 글의 논리를 함께 살피며 핵심 정보와 관계를 빠르게 파악하는 연습입니다. 스키마 인식 → 관계 도식화 → 핵심 추상화 → 정답 근거 확인의 과정을 반복하며 읽기의 정확성과 속도를 함께 기릅니다.
‘존킴독해’는 이 통합 독해 훈련의 이름입니다. 정확한 이해를 우선하며, 읽기 속도와 낯선 지문에 적용하는 능력은 학생과 학습 내용에 따라 달라질 수 있습니다.
08 — JOHNKIM LEARNING ECOSYSTEM
교재로 이해하고, 앱으로 복습하고,
학습관에서 필요한 강의를 다시 확인합니다.
존킴영어의 학습 도구가 꾸준한 공부를 돕습니다.

수능영어·학교별 내신영어 강의와 학습앱을
한곳에서 만나는 온라인 학습 공간.
REMARKABLE로 기초부터 수능 어휘까지, MAX로 고급 어휘까지 학습합니다. 교재에서 익힌 단어를 앱에서 떠올려 보고, 헷갈리는 어휘는 MY WORDS와 게임형 앱으로 다시 연습합니다.
인출 연습은 정답을 보기 전에 기억을 떠올리는 학습이고, 분산학습은 시간 간격을 두고 복습하는 방식입니다. 관련 연구를 참고해, 앱으로 기억을 확인하고 꾸준히 복습하도록 안내합니다. [7] [8]
전체 앱 7개
존킴보카기초부터 수능 고3까지. 교재의 어휘를 DAY별 학습과 반복 복습으로 연결합니다.
존킴보카수능·TEPS·편입영어·TOEFL까지 이어지는 고급 어휘를 깜박이·듣기·테스트로 학습합니다.
나만의 영단어장직접 만든 DAY별 단어장. 듣기·테스트와 미암기 복습으로 나에게 필요한 어휘를 챙깁니다.
게임으로 반복하는 어휘REMARKABLE 어휘를 시간제한 게임과 단계별 복습으로 다시 떠올립니다.
고급 어휘 게임MAX 교재의 고급 어휘를 게임으로 반복하고, 복습으로 다시 확인합니다.
학습 계획과 집중계획을 세우고, 집중한 시간을 기록하고, 하루의 공부를 돌아보는 학습 플래너입니다.
작은 행동에서 시작하는 변화되고 싶은 모습에 맞춰 작은 실천을 정하고 기록합니다. 일상의 행동을 꾸준한 습관으로 만들어 갑니다.
학생이 올린 오답 사진을 학생별·유형별로 모아 선생님이 확인하는 오답노트 관리 앱을 제작 중입니다. 모인 자료로 학생의 약점을 파악하고, 필요한 보충 학습을 준비할 수 있도록 개발하고 있습니다.
학생이 오답 사진 등록
각 학생의 오답을 분류
선생님이 모인 오답 검토
약점에 맞는 보충 학습 준비
위 내용은 현재 제작 중인 앱의 예정 기능입니다. 아직 서비스가 출시되지 않았으며, 이용 방법과 공개 일정은 추후 안내합니다.
09 — THEIR NEXT CHAPTER
존킴영어에서 공부한 학생들의 다음 여정.
학교별 합격 인원과 편입 사례를 소개하며,
1차 전형 결과는 최종 합격과 구분합니다.
전체 진학·합격 현황
| 대학·학교 | 학과·진학 경로 | 확인 인원 | 전형 결과 |
|---|---|---|---|
| 육군사관학교 | 사관학교 합격 | 2명 | 합격 |
| 고려대학교 | 행정학과 | 1명 | 합격 |
| 성균관대학교 | 경영학과 · 한문학과 (편입) | 2명 | 합격 · 편입 포함 |
| 공군사관학교 | 사관학교 합격 | 3명 | 합격 |
| 덕성여자대학교 | 약학과 · 법학과 | 2명 | 합격 |
| 동신대학교 | 한의학과 (편입) | 1명 | 편입 합격 |
| 이화여자대학교 | 국제사무학과 | 1명 | 합격 |
| 한국외국어대학교 | 국제통상학과 · 독일어학과 | 2명 | 합격 |
| 공주교육대학교 | 대학 합격 | 1명 | 합격 |
| 중앙대학교 | 경제학과 | 1명 | 합격 |
| 인하대학교 | 화학공학과 · 데이터사이언스학과 | 2명 | 합격 |
| 동국대학교 | 수학교육과 | 1명 | 합격 |
| 건국대학교 | 생물공학과 | 1명 | 합격 |
| 홍익대학교 | 건축학부 | 1명 | 합격 |
| 아주대학교 | 응용화학생명공학과 | 1명 | 합격 |
| 세종대학교 | 시스템반도체공학과 | 1명 | 합격 |
| 공주대학교 | 역사교육과 | 1명 | 합격 |
| 단국대학교 | 간호학과 | 1명 | 합격 |
| 명지대학교 | 컴퓨터공학과 | 1명 | 합격 |
| 가천대학교 | 심리학과 | 1명 | 합격 |
| 해군사관학교 | 1차 전형 결과 | 1명 | 1차 수석 |
| 공군사관학교 | 1차 전형 결과 | 2명 | 1차 합격 |
개인정보 보호학생 이름과 출신 고등학교는 공개하지 않습니다.
집계 기준상담자료와 추가 확인 내용에 수록된 여러 연도의 사례입니다. 인원은 합격 자료 기준이며 실제 등록 인원을 뜻하지 않습니다. 대학별로 같은 학생은 한 번만 세고, 여러 대학에 합격한 경우 각 대학에 포함하므로 대학별 숫자를 더한 값은 전체 학생 수와 다릅니다.
진학 경로확인된 성균관대학교 한문학과와 동신대학교 한의학과는 편입으로 표시했습니다. 나머지 항목의 신입·편입 구분은 자료에서 확인된 범위를 넘어 추정하지 않았습니다. 1차 합격·1차 수석은 최종 합격 인원에 포함하지 않습니다.
출처: 존킴영어 상담자료 및 추가 확인된 출신 학생의 합격 정보. 출신 학생의 진학 경로를 소개하는 것으로, 편입 전형을 존킴영어가 직접 지도했다는 의미는 아닙니다.
10 — NEWS & STORIES
학원 소식과 커리큘럼 안내,
학생·학부모님을 위한 학습 이야기를 전합니다.
전체 소식 6개
11 — RESEARCH BEHIND THE PRACTICE
인지언어학·독해·기억 연구를
수업 설계의 참고 근거로 삼습니다.
연구의 내용과 교육적 적용을 함께 공개합니다.
연구·이론의 요지인공언어의 규칙을 배운 뒤 이해와 표현 과제로 연습하는 실험에서, 능력이 점진적으로 발달하고 연습한 기능에 따라 숙련 정도가 달라지는 양상을 보고했습니다.
수업에 적용하는 방법개념을 이해한 뒤 읽기·판단·문장 쓰기를 각각 연습합니다. 특히 서술형은 직접 답을 만드는 훈련까지 이어갑니다.
연구의 실험 조건을 한국 학생의 수능 성과나 정해진 숙달 기간으로 그대로 일반화하지 않습니다.
DeKeyser, R. M. (1997). Beyond Explicit Rule Learning: Automatizing Second Language Morphosyntax. Studies in Second Language Acquisition, 19(2), 195–221. ↗연구·이론의 요지여러 유사 사례의 공통 구조를 비교해 익힌 스키마가 새로운 유사 문제의 해결에 도움이 되는 결과를 보고했습니다. 한 사례의 요약·도식만으로는 뚜렷한 전이 효과가 나타나지 않았습니다.
수업에 적용하는 방법유형·소재·패턴이 다른 지문을 비교하고 공통 관계를 추상화한 뒤, 새 문제에서 그 틀의 적용 가능성을 확인합니다.
해당 실험은 수능 독해 연구가 아닙니다. 수능형 자료 설계는 연구 원리를 참고한 교육적 적용입니다.
Gick, M. L., & Holyoak, K. J. (1983). Schema Induction and Analogical Transfer. Cognitive Psychology, 15(1), 1–38. ↗연구·이론의 요지산문을 반복해서 읽는 학습과 기억을 떠올려 답하는 학습을 비교했습니다. 학습 직후와 시간이 지난 뒤의 검사 결과는 달랐으며, 시간이 지난 뒤의 검사에서는 인출 연습의 이점이 관찰되었습니다.
수업에 적용하는 방법정답을 보기 전에 단어·문장·논리를 스스로 떠올리고, 확인 후 다시 시도하는 복습을 설계합니다.
이 연구가 존킴영어 학습앱 자체의 효과나 개인별 점수 향상을 측정한 것은 아닙니다.
Roediger, H. L., III, & Karpicke, J. D. (2006). Test-Enhanced Learning: Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention. Psychological Science, 17(3), 249–255. ↗연구·이론의 요지언어 자료를 학습하고 기억해 내는 과제의 연구를 종합해, 복습 사이의 간격과 최종 검사까지의 시간이 함께 기억에 영향을 준다고 보고했습니다.
수업에 적용하는 방법시간 간격을 두고 기억을 확인하며, 잘 떠오르지 않는 어휘를 반복해서 복습하도록 안내합니다.
모든 학생에게 같은 간격이 최적이라는 의미는 아닙니다. 앱의 특정 간격이 과학적으로 최적화되었다고 주장하지 않습니다.
Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed Practice in Verbal Recall Tasks: A Review and Quantitative Synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354–380. ↗연구 종합의 요지미국 National Reading Panel은 이해 점검, 도식으로 정보와 의미를 정리하기, 질문에 답하거나 질문 만들기, 요약 등 독해 전략 지도에 관한 연구를 검토했습니다. 여러 전략을 적절하게 함께 지도하는 접근을 뒷받침하는 근거를 보고했습니다.
수업에 적용하는 방법글의 관계를 도식으로 나타내고, 핵심 질문을 만들고, 근거를 찾아 내용을 요약합니다. 선생님의 시범에서 학생의 독립적인 적용으로 훈련을 이어갑니다.
이 보고서는 한국 고등학생의 수능 점수를 검증한 연구가 아닙니다. 연령·지문·지도 방법에 따른 차이를 고려해야 하며, 특정 도식 하나만으로 독해가 향상된다고 주장하지 않습니다.
National Reading Panel (2000). Teaching Children to Read. Text Comprehension Instruction. NICHD 공식 연구 요약 ↗연구·이론의 요지언어 형식을 의미와 연결된 상징 구조로 보고, 어휘와 문장 구조가 연속체를 이룬다고 설명하는 인지언어학 이론입니다.
수업에 적용하는 방법어휘의 뜻과 어법 개념을 익히고, 각 표현이 전달하는 관점과 의미 관계를 함께 읽습니다.
이론적 틀에 대한 참고이며, 특정 수업의 효과를 검증한 실험은 아닙니다.
Langacker, R. W. (2008). Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford University Press. ↗연구·이론의 요지언어 처리와 습득에서 입력 빈도의 역할을 검토하며, 많은 용례의 경험에서 규칙성과 구문이 형성되는 과정을 설명합니다.
수업에 적용하는 방법같은 구조를 다양한 어휘·문맥에서 다시 만나게 해 어순과 의미의 연결을 연습합니다.
단순 노출 횟수만으로 학습 성과가 정해진다는 뜻은 아닙니다.
Ellis, N. C. (2002). Frequency Effects in Language Processing. Studies in Second Language Acquisition, 24(2), 143–188. ↗연구·이론의 요지지각·행동·내적 상태와 상황 경험이 인지에 관여한다는 관점 및 관련 행동·신경 연구를 검토합니다.
수업에 적용하는 방법문장이 가리키는 장면이나 개념 관계를 떠올리고, 그 의미를 영어 표현과 연결하는 표상훈련에 참고합니다.
모든 언어 이해가 시각적 그림으로만 이루어진다거나, 한국어 번역을 금지해야 한다는 근거는 아닙니다.
Barsalou, L. W. (2008). Grounded Cognition. Annual Review of Psychology, 59, 617–645. ↗연구·이론의 요지상황모형을 글이 묘사하는 상황의 통합된 정신적 표상으로 설명하고, 언어 이해와 기억 연구를 검토합니다.
수업에 적용하는 방법각 문장에서 파악한 대상·상황·관계를 종합해 글 전체의 의미를 이해하도록 지도합니다.
소재에 대한 배경지식과 문장 자체의 근거를 함께 점검하는 수업 원리로 참고합니다.
Zwaan, R. A., & Radvansky, G. A. (1998). Situation Models in Language Comprehension and Memory. Psychological Bulletin, 123(2), 162–185. ↗이론의 요지프레임 의미론은 관련 개념들이 이루는 전체 구조를 통해 개별 낱말을 이해하는 방식을 설명합니다. 문맥과 배경 경험, 사건의 참여자·역할을 의미 이해에 연결합니다.
수업에 적용하는 방법표현이 불러오는 상황과 관계를 함께 파악합니다. 예를 들어 구매와 판매를 하나의 거래 상황에서 서로 다른 참여자를 중심에 둔 표현으로 비교할 수 있습니다.
언어의 의미를 설명하는 이론적 근거입니다. 이를 참고한 존킴영어 수업의 점수 향상 효과를 직접 검증한 연구는 아닙니다.
Fillmore, C. J. (1985). Frames and the Semantics of Understanding. Quaderni di Semantica, 6(2), 222–254. 원문 ↗BEFORE WE MEET
학생·학부모님께
존킴영어의 학습 방향을 안내합니다.
큰 흐름은 언어감각 체화 → 언어논리 확장입니다. 먼저 영어 어순을 따라 의미와 관계를 파악하는 힘을 기르고, 이를 바탕으로 수능 문제의 유형과 논리를 익힙니다. 두 단계 모두 어법·어휘·독해를 함께 훈련합니다.
학교에서 배운 내용을 정확히 이해하는 기본기와 내신 대비를 함께 다룹니다. 어휘·문장 구조·독해·서술형을 학생의 현재 수준에 맞춰 연습하고, 부족한 부분을 보완합니다.
학교별 기출의 형식·조건·채점 기준을 분석해 배열, 문장 완성, 조건 영작, 요약, 어법 고치기를 훈련합니다. 답안의 오류를 확인한 뒤 관련 유형으로 다시 연습합니다.
존킴보카 REMARKABLE과 MAX 교재의 어휘를 앱으로 다시 학습합니다. 듣기·테스트로 기억을 확인하고, MY WORDS와 WORD CRUSH 등으로 반복 복습합니다.
현재 일부 동영상 강의를 제공하고 있습니다. 모든 대상 학교의 강의를 제공할 수 있도록 순차적으로 확대할 예정이며, 학교별 강의 제공 여부와 이용 방법은 수업 안내를 통해 확인할 수 있습니다.
현재 제작 중입니다. 학생별·유형별로 모인 오답을 선생님이 통합 관리 센터에서 확인하고, 약점 분석과 보충 학습에 활용할 수 있도록 개발하고 있습니다. 출시 일정과 이용 방법은 추후 안내합니다.
네. 고등 수업 과정은 고1 BASIC, 고2 INTERMEDIATE, 고3 ADVANCED입니다. 자체 어법·독해 교재는 BASIC → MAX → RELENTLESS, 어휘 교재는 REMARKABLE → MAX 단계로 구성됩니다.
YOUR NEXT CHAPTER STARTS HERE
잘하는 부분과 어려워하는 부분을 살펴보고,
학교·학년·목표에 맞는 학습 방향을 안내합니다.
학생의 현재 실력과 목표를 함께 살펴보고,
필요한 학습 방향과 과정을 안내합니다.